В поисках истины

Ответ дан
0
0

Ассаляму алейкум
Я в поисках истины еще с восьмого класса, сподвигло меня на такое концепция ада, хоть я тогда и был сторонником атеизма. Сам чуть покопавшись в этом деле я понял что ничего серьезного, как бы мне хотелось, крупные ученные-атеисты не могли вылепить (я смотрел ответы креационистов и из аргументация более логичной кажется а когда говоришь это им то они кроме как переходных видов ничего ответить не могут больше ссылаются на авторитет и психологическое давление, что верующие любые балваны полные.
И тут я пришел к самой близкой к себе религии — христианству, а именно протестантизму. Но я начал изучать религии (хоть и предвзято). Индусские религии очень странные, я их для себя даже опровергать не стал, мне на самом деле рыгать хотелось от тех разноцветных чуваков.
Скажу ещё что до этого я думал что все остальные концепции кроме протестантизма глупые и легко опровергаются. Но когда я начал изучать ислам (к моему удивлению) он не опровергается так легко как я думал, но все же нашел инфу и удовлетворился себя несколькими фактами (но я все же изучал) и наткнулся на шиизм, посмотрел в Википедии кто это и сразу понял что это странные люди, верят в святой род! Я ещё где то в тоже время я просматривал сайт arsh313. Там были некоторые концепции которые концепции которые мне очень понравились и показались намного более логичными чем в христианстве и понравилось как прижимают ахлю сунну, и я искал ответы на них и ответы конечно давались адекватные но если посмотреть на общую картину конечно бред полный. В будущем мне сильно понравилась концепция шиизма из за ее логичности. И ещё понял (не знаю когда) что анти исламисты врут даже на ахлю сунна (даже если забыть про терроризм), кстати что делали и сунниты. Когда то я понял, что если у тех двух групп нету док-в нормальных значит это истина и я принял шиизм.
Было классно конечно, но все же на сто процентов я не был уверен в истинности шиизма, были несколько моментов. И когда то я бросил намаз, я хочу удостовериться в 100% или близко.
1) Какие есть доказательства что Библия искажена в реальных фундаментальных доктринах христианства (101 противоречие в библии не в счёт, вот допустим деяния апостолов, там есть много моментов не соответствующих шиизму)
2) Что будет с не шиитами, которые никогда об этом не слышали? Я знаю хадис где говорится о том что никто не спасается кроме как через ахли бейт
3) Христиане утверждают что говорят с Богом и есть много историй по типу, что кто-то у них задал вопрос и они ответили так, что сами в шоке и уверены что через них это сказал двух святой и это не с чем не спутать. Что это может быть?

Хороший ответ
0
0

Ва алейкум салям ва рахматулла.

1. Тут вопрос в том, что считать библией. Библия в том виде, в каком она сегодня распространена не является для нас вообще священной книгой. Это набор книг, некоторые из которых имеют божественное происхождение. Опять же, непонятно почему противоречия библии самой себе нельзя считать примером искажения. Когда есть несколько версий того, что происходило у гроба Иисуса и в разных евангелие события описаны немного разные, то очевидно, что кто-то из них прав, а кто-то — нет, если вообще хоть кто описал действительно верно. Хорошо, предположим, что деяния апостолов не искажены совсем, но с чего деяниям апостолов вообще иметь для нас большую ценность? Особенно если речь о таком «апостоле» как Павел. Чтобы имел смысл брать во внимание личные мнения апостолов, надо вообще вначале доказать, что они имеют религиозную ценность.

2. Это точно неизвестно, очевидно, что Аллах не накажет их за то, о чем они не могли знать, это уж точно. Одна из распространённых версий гласит, что им перед судным днем будет предложено принять руководство Ахль Аль-Бейт (мир им), но без принуждения. И кто примет — тот спасется, но все подробности как это будет происходить знает только Аллах.

3. А еще некоторые люди «разговаривают» с духами предков, инопланетянами, джиннами и много кем ещё. Тоже утверждают это не хуже христиан. На самом деле это может быть что угодно. Чтобы судить об этом, надо наблюдать это непосредственно, причём несколько раз, тогда можно будет сделать какие-то выводы. Я никогда этого не видел, и потому судить не могу. Очевидно с Богом они, конечно, не разговаривают, но что это на самом деле я не знаю, может и ничего, может истории ложные как про огонь в Иерусалиме, может в разных случаях разное.

Показан 1 вопрос
Ваш ответ

Возможность ответа для гостей закрыта.