кино,пророк

Ас-саляму алейкум ва рахматулла. Конечно, я не могу ответить за других людей, почему они так настроены против — это следует спрашивать у них, может быть им что-то не нравится в самом фильме, а может быть у них просто какие-то предубеждения касающиеся шиизма, Ирана, режиссера или вообще кино.

Я сам фильм не смотрел, так что рассуждать о его исторической точности не могу, но тут важно понимать, что те же вопросы что к фильму, можно задать и к любой исторической книге, ведь в той же упомянутой вами Сире Ибн Хишама, далеко не все соответствует другим историческим источникам, и сам Ибн Хишам не был свидетелем событий, где-то наверняка ошибся или ему не так пересказали. Кто сказал, что только эта книга должна быть мерилом достоверности? Наверняка те, кто так рассуждают, просто не читали других книг по истории Пророка (да благословит Аллах его и род его), если они прочтут несколько других, то увидят — часто одни и те же события описываются по-разному, и такие случаи в истории постоянно, даже в новейшей истории такое бывает, а что говорить о событиях 1400 лет назад?

Потом, это ведь художественный фильм, а не докторская по истории, мне кажется режиссер имеет право показать то, что сам считает нужным и в свете своего понимания, просто не следует строить свои убеждения, вот и все.