Ас-саламу алейкум, брат Антон! На одном из шиитских сайтов (www.al-shia.org) в рубрике «библиотека» размещены сразу 4(!) взаимоисключающие версии, касающиеся обстоятельств, связанных с пророком Исой(с). Среди них версия Ахмада Дидата, известного суннитского исследователя Библии, и коранические аяты на эту тему (с. ан-Ниса,157). Уместно ли такое на шиитском сайте, который должен давать только истинные знания, а не размещать рядом с Истиной, словом АЛЛАХА, в три раза больше измышлений, только вводящих в заблуждение? Ошибка, упущение…? Это касается и других тем на том же сайте. Нас это не оставило равнодушными. И нам важно узнать твоё мнение как алима и принципиального человека.
- Аяз задал(а) вопрос 11 лет назад
- последнее обновление 11 лет назад
Ва алейкум салям ва рахматулла!
Лично мне, такой подход не кажется правильным. Но сайт al-shia.org — не мой, и я не имею никакого права учить их жизни, особенно, если они сами не просят об этом.
Как по мне, так если и существует несколько версий, то нормальный исследователь должен хотя бы указать на то, какая версия является более вероятной и предпочитаемой.
Иногда, конечно, бывает, что и невозможно определить, какая версия верная, а какая — ошибочная. Например, если есть у тебя два достоверных хадиса, но в них указаны разные даты рождения того или иного Имама (мир им всем). Но описываемый случай, судя по всему, не таков.
Размещать версии, которые основаны просто на измышлениях, не вижу вообще какого-то смысла. Разве что, чтобы указать на их ошибочность, дабы люди знали об этом, когда встретят подобные мнения, и знали, в чем и почему оно ошибается. Так что я сам бы такой подачи информации, как вы описываете, не одобрил, но уж тут у каждого свои подходы.
Можете написать им и спросить, почему они дают противоречивые данные, например, может быть у них есть какая-то задумка, которую мы не поняли. Правда, если задумку никто не понимает, то не совсем ясна, нужна ли она вообще.
- Шейх Антон ответил 11 лет назад
- последнее обновление 11 лет назад
