Узурпация халифата

Ва алейкум салям ва рахматулла!

1) Мне не известны какие-то серьезные ученые среди шиитов-имамитов, которые бы считали это просто за ошибку или «не поняли», ведь достаточно есть хадисов о них. И о том, что они умышленно узурпировали, и о проклятиях их — как-то это все не соответствует статусу просто «совершивших ошибку».

Возможно, периодически встречаются какие-то группы, которые делают основной своей целью заслужить довольство противников руководства Ахль аль-Бейт (мир им), тогда могут и появляться такие идеи, но в реальности к шиизму Имамов (мир им) это не имеет никакого отношения.

Также такие встречаются, как мне известно, среди тех же зейдитов. А, вот, кого именно имел в виду Сеййид Камаль в данном случае, не знаю, это уж ему виднее, я ведь даже записи этой не видел. Не удивлюсь, если это было просто сказано «чтоб не обиделись» или из подобных побуждений. А так, если хочется точно узнать, то нужно связываться с ним самим и спрашивать.

2) Тут можно предположить несколько вариантов, на самом деле, но важно понимать, что все они будут лишь нашими догадками, так как точного пояснения мы ни в Коране, ни в сунне не видим, а истинное знание причины только у Всевышнего.

Мне кажется, что дело все в том, что тот человек проявил уже слишком явное неуважение и неповиновение Посланнику Аллаха (да благословит Аллах его и род его), так как происходило это в день Гадир, когда он присутствовал и видел своими глазами, но отказывался принимать. Также и в назидание остальным присутствующим, как знамение истинности руководства Имама Али (мир ему). Но как я и говорил выше — это лишь догадка, настаивать на верности которой я не имею никакого права.

А может они и происходят как-то, да мы не видим их? Или вновь начнут происходить, с выходом Имама Махди (мир ему) из сокрытия.